Мосгорсуд оставил в силе приговор Головинского суда в отношении Шакро Коставы

Московский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов гражданина Грузии Шакро Коставы.

   Ранее Костава был осужден Головинским районным судом по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ (далее-УК РФ): мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что Костава вместе с сообщником, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разработали мошенническую схему завладения деньгами мигрантов, переводивших заработанные в Москве деньги своим семьям. В отделениях банков мошенники разыгрывали «спектакль» с потерянными деньгами. Один из них якобы находил на полу пачку купюр, которую сам и подбрасывал. Потом предлагал жертве разделить деньги поровну, а пока тот раздумывал, появлялся сообщник, представляясь владельцем потерянных денег и требуя вернуть находку. При этом «хозяин» утверждал, что денег было больше, и просил потерпевшего предъявить все имеющиеся у него денежные средства.

   В своих махинациях сообщники использовали так называемую «куклу» в виде пачки купюр.

   Так, 12 и 22 октября в одном из отделений банка Костава с соучастником завладели деньгами двух граждан Республики Узбекистан.

  Злоумышленники полагали, что потерпевшие не станут обращаться в правоохранительные органы по причине возможного нелегального пребывания последних на территории РФ.

  Вина Коставы нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, полученных в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий. На основании приговора суда ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

  Позже в апелляционных жалобах адвокаты обвиняемого выразили несогласие с приговором.

  Однако суд апелляционной инстанции счел, что вина Коставы в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коставы, как того просила защита и потерпевшие в связи с примирением сторон. Оценивая довод о суровости наказания, суд апелляционной инстанции указал, что оно было назначено с учетом всех обстоятельств дела, данными личности осужденного, общественной опасностью совершенных им преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

   Таким образом, приговор Головинского районного суда г.Москвы был оставлен без изменений и вступил в силу.

31 марта 2017 года

Сообщение пресс-секретаря Головинского районного суда города Москвы