Президиум Мосгорсуда вынес постановление по делу о мошенничестве в сфере компьютерных технологий

   Президиум Московского городского суда рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А. Стремоуховой в защиту интересов осужденного Александра Баукина.
   Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года Александр Баукин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершенная в особо крупном размере), ч. 2 ст. 174.1 (легализация денежных средств в крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации. По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда данный приговор оставлен без изменения.
   Так, по результатам исследования материалов дела судом было установлено, что осужденный Баукин, являясь начальником отдела Департамента платежных карт одного из российских банков, имел электронный почтовый ящик, логин доступа к базе данных системы карточных платежей, одноразовые пароли, а также счетовой зарплатный контракт. Используя свое должностное положение и предоставленные ему данные, Баукин оформил два тестовых счетовых контракта об установлении лимита овердрафтного кредитования со статусом «для работника Банка».
   Затем в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью по счетовому зарплатному контракту, используя свой рабочий персональный компьютер,   логин и пароль, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и опытом работы в базе данных,  осуществил многократные, последовательные и взаимосвязанные преступные действия, направленные на систематическое увеличение лимита овердрафтного кредитования. Он  путем внесения изменений в базу данных системы карточных платежей  установил лимит овердрафтного кредитования по счетовому зарплатному контракту   и  двум открытым им ранее счетовым контрактам   до 3 500 000 рублей на каждом. В результате данных операций Баукин тайно похитил 9 944 409 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.
   Данные действия суды первой и апелляционной инстанции квалифицировали как кражу, совершенную в особо крупном размере. Однако Президиум Московского городского суда не согласился с данной квалификацией преступного деяния. В итоговом судебном решении суд обратил внимание, прежде всего,  на то, что судом не был учтен способ совершения осужденным хищения денежных средств. Осужденный использовал персональный компьютер и, таким образом, внес изменения в компьютерную информацию, то есть информацию, находящуюся в памяти компьютера, доступную для восприятия электронно-вычислительной машины.
   В то же время диспозиция ст. 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации) УК РФ включает действия, направленные на хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокировки, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, которые признаются мошенничеством в сфере компьютерной информации.
   «Подобные преступления совершаются не путем обмана или злоупотребления доверием конкретного субъекта, а путем получения доступа к компьютерной системе и совершения действий, которые в результате приводят к хищению чужого имущества или приобретению права на чужое имущество», - говорится в постановлении Президиума суда.
   Способ хищения Баукиным денег свидетельствует о совершении им вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации, что попадает под действие ст. 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации) Уголовного кодекса Российской Федерации.
   Вместе с этим суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что Баукин после того, как   в результате  хищения извлек доход на сумму 9 944 408 руб. 97 коп, имея умысел на легализацию денежных средств,  совершил финансовые операции с использованием системы карточных платежей и   погасил имеющуюся у него задолженность по кредиту овердрафт, тем самым придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными  денежными средствами. Однако суд кассационной инстанции не согласился с этим выводом.
   Так, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 (легализация денежных средств) Уголовного кодекса Российской Федерации, является цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению  денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.  При этом о направленности умысла на легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).
   Установленные же судом обстоятельства говорят о том, что осужденный, действия которого были направлены на погашение долгового обязательства, распорядился таким образом похищенными деньгами  по своему усмотрению.  При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 (легализация денежных средств в крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации.
   Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, Президиум Московского городского суда постановил кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного Александра Баукина удовлетворить частично и изменить приговор Преображенского районного суда города Москвы, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.
   Коллегия переквалифицировала действия осужденного с п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершенная в особо крупном размере) на ч. 4 ст. 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации в особо крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначила наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
   Эти же судебные решения в части осуждения Баукина по ч. 2 ст. 174.1 (легализация денежных средств в крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации отменены, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, за осужденным признано право на реабилитацию.    

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке http://www.mos-gorsud.ru/inf/infn/unk/?year=UNK1_year2016&sf0=&sf1=&sf2=%E1%E0%F3%EA%E8%ED&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8 

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
29 ноября 2016 года