Порядок привлечения судьи в отставке к осуществлению правосудия соблюден

   Руководствуясь статьей 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», закрепляющей за гражданином или организацией, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, право на ответ, председатель Московского городского суда Ольга Егорова обратилась к главному редакору газеты "Московский комсомолец" с просьбой опубликовать следующий ответ на публикацию "Судья-ошибка» в № 27132 от 23 июня 2016 года газеты «Московский Комсомолец»:
   Отмеченные в публикации несоответствия, допущенные при привлечении судьи в отставке к исполнению обязанностей судьи, не могут служить основанием для признания незаконными и пересмотра всех юридически значимых действий, совершенных судьей в предшествующий период, поскольку установленный статьей 7.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» порядок привлечения судьи, пребывающего в отставке, к осуществлению правосудия был соблюден, соответствующие заключения Квалификационной коллегии судей города Москвы были формализованы приказами председателя Московского городского суда.
   Принимая такие решения, Квалификационная коллегия судей города Москвы исходила из сложившейся практики других субъектов Российской Федерации, а также из буквального толкования положений части 1 статьи 7.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой к осуществлению правосудия может быть привлечен с его согласия судья, находящийся в отставке, имеющий стаж работы в качестве (не в должности, как это предусмотрено в других статьях Закона «О статусе судей в Российской Федерации») судьи не менее 10 лет.
   Поскольку на момент рассмотрения Квалификационной коллегией судей города Москвы кандидатуры Поповой З.Н. стаж ее работы в качестве судьи составлял более 10 лет, она была правомерно привлечена к осуществлению правосудия в качестве судьи, а принятые ею решения являются законными.
   Подавляющее большинство принятых судьей решений вступило в законную силу и уже исполнено. Их отмена явилась бы вторжением в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, и могла бы повлечь существенное изменение правового положения сторон, уже определенного таким решением, в том числе в сторону его ухудшения. В данном случае приоритетной является сама судебная защита, а не суд, который ее осуществил.
   В заключении с сожалением следует отметить, что до публикации материала его автор не обращался за официальным комментарием по затронутой им теме ни в Квалификационную коллегию судей города Москвы, ни в Московский городской суд, в связи с чем у читателя могло возникнуть однобокое и искаженное представление о сложившейся ситуации.

Данный ответ был опубликован в печатной версии  газеты "Московский Комсомолец", в номере 27150.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
14 июля 2016 года