Решение о содержании Владимира Евтушенкова под домашним арестом оставлено в силе
В Московском городском суде рассмотрена жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Евтушенкова.
Первоначально рассмотрение жалобы было назначено на 24 сентября, однако судебное заседание было перенесено на следующий день, поскольку суд не располагал сведениями о том, что Владимир Евтушенков получил возражения следователя на апелляционную жалобу, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
В состоявшемся сегодня судебном заседании адвокат Владимира Евтушенкова Владимир Козин заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в закрытом режиме, обосновывая свою просьбу необходимостью защитить персональные данные Владимира Евтушенкова, а так же ссылаясь на то, что открытое рассмотрение жалобы может повлечь разглашение коммерческой тайны. Следователь Алексей Весельев также ходатайствовал о проведении судебного заседания в закрытом режиме, указывая на тайны следствия, прокурор оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Судья отказал в проведении судебного заседания в закрытом режиме, поскольку согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации судопроизводство по уголовным делам ведется открыто, каких-либо документов с грифом «секретно» в материалах не имеется, а равно нет объективных данных, которые свидетельствовали бы о нарушении охраняемой законом тайны.
В ходе судебного разбирательства адвокаты Владимир Козин и Максим Музыка поддержали доводы заявленной жалобы и просили заменить меру пресечения на залог в 300 миллионов рублей. При этом защитники указали, что за все время следственных действий Владимир Евтушенков не предпринимал мер по сокрытию доказательств или же оказанию влияния на свидетелей. Наряду с этим адвокаты просили учесть данные о личности Владимира Евтушенкова, род его деятельности и иные обстоятельства.
В свою очередь следователь и прокурор возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что изложеные в ней доводы не состоятельны, а основания для избрания иной меры пресечения нет.
Между тем следователь в судебном заседании ходатайствовал об изменении условий домашнего ареста. Так, он полагал возможным позволить Владимиру Евтушенкову покидать жилое помещение с целью осуществления его трудовой деятельности, а именно: разрешить обвиняемому присутствовать на рабочем месте с понедельника по субботу с 10:00 до 21:00 и разрешить общаться с коллегами исключительно в служебных нуждах. Данная просьба была мотивирована защитой интересов большого числа людей, работающих в возглавляемой Евтушенковым компании.
На уточняющий вопрос судьи о том, просит ли следователь в сегодняшнем заседании изменить требования, заявленные ранее им же в Басманном суде, следователь ответил утвердительно.
Выслушав мнения сторон, оценив их доводы, судья Юрий Пасюнин по возвращении из совещательной комнаты огласил решение, которым оставлено без изменения постановление Басманного районного суда города Москвы, а жалоба в защиту Владимира Евтушенкова – без удовлетворения.
Напомним, согласно постановлению Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года Владимиру Евтушенкову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Согласно условиям домашнего ареста Владимиру Евтушенкову запрещено покидать пределы жилого помещения без разрешения следователя, запрещено общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, круг которых определен законом, защитников, членов следственной группы, сотрудника УФСИН, контролирующего исполнение домашнего ареста, запрещено получать и отправлять почтовые, телеграфные сообщения, пользоваться средствами связи, в том числе сетью Интернет.
СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
25 сентября 2014 года