О порядке назначения наказаний, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации

04 августа 2014 года судьей Троицкого районного суда города Москвы был провозглашен приговор в отношении Грачьи Арутюняна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), ч. 3 ст. 327 (Использование заведомо подложного документа) Уголовного кодекса Российской Федерации.
В свете ряда состоявшихся публикаций и комментариев к ним, размещенных в интернет-пространстве, пресс-служба Московского городского суда во избежание необоснованных замечаний полагает необходимым обратить внимание читателей и разъяснить установленный законом порядок назначения наказания за совершенные деяния.
Так, согласно положениям ст. 60 Уголовного кодекса, предусматривающей общие начала назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
Это значит, что лицо, виновное в совершении преступлений, не может быть подвергнуто наказанию, более строгому, чем это предусмотрено санкциями статей по каждому деянию.
Ни при каких обстоятельствах действующий закон не позволяет превысить предел, установленный санкциями. Какие-либо фактические обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, число лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу не являются поводом или основанием для превышения установленных законом пределов. Действующее законодательство предусматривает возможность назначения лишь более мягкого наказания (ст. 64 Уголовного кодекса России), но не в коем случае более строгого.
Наряду с этим в силу ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших может быть вынесен обвинительный приговор, которым приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного. Однако опять же наказание не может превысить допустимые Уголовным кодексом пределы.
Кроме того, согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. То есть ужесточение наказания за совершенное деяние после совершения преступления также не может повлечь за собой вынесение приговора, которым будет назначено более строго наказание, чем это было предусмотрено действовавшей нормой.
Преступление, в совершении которого Грачьи Арутюнян  был признан виновным (часть 5 статьи 264), отнесено к категории средней тяжести. Согласно Уголовному кодексу в редакции, действовавшей на день совершения преступления, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 264, составляло 7 лет лишения свободы.
 

КОММЕНТАРИЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
05 августа 2014 года