Суд отказал во взыскании денежных средств мужчине, отправившему 3 926 СМС-сообщений для победы в лотерее

Истец обратился в Таганский районный суд города Москвы иском о взыскании денежных средств. В своем иске мужчина указал, что он принял участие в СМС-акции «60 дней - 60 автомобилей», отправив в период с 27 октября по 30 ноября на указанный в акции короткий номер 3 926 сообщений, каждое из которых стоило 42,34 рубля, потратив 166 226, 84 рублей соответственно. Как указал истец, согласно условиям акции победитель выбирался по количеству балов, набранных до 23:59:59 соответствующего воскресенья каждую неделю проведения акции. Однако, по мнению истца, вопросы лотереи были поставлены некорректно, и баллы за правильные ответы на них не были внесены в базу данных для определения победителей. Истец просил взыскать с ответчика сумму, соответствующую потраченным на сообщения для участия в лотерее средствам, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, нотариальные расходы и стоимость расходов на представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, с чем согласилась апелляционная коллегия Московского городского суда. Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.1062 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. Согласно ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи признаются выигравшими, выплачивается выигрыш в размере, предусмотренном условиями игр.

Согласно правилам проведения акции «60 дней - 60 автомобилей», в которой истец принял участие, розыгрыш призового фонда проводился по принципу случайного определения победителя, а определение победителя –  по количеству набранных баллов. Для определения победителей организатор акции формировал отдельные базы данных, в которых абонентские номера участников фиксировались в порядке возрастания количества баллов, набранных ими до 23:59:59 соответствующего воскресенья, предшествующего дню определения победителя, при этом, победителем признавался участник, набравший максимальное количество баллов.

Однако в подтверждение своих доводов истец не представил доказательств, подтверждающих его победу в акции-лотерее по итогам какой-либо недели ее проведения, в то время как несогласие мужчины с поставленными организаторами лотереи вопросами, на которые истец давал ответы, не свидетельствовало о недействительности проводимой акции. И, как установлено судом, само по себе участие в лотерее или же количество баллов не гарантировали выигрыш. Более того, как установлено в рамках разбирательства, истец добровольно вступил в участие в данной СМС-викторине и на протяжении длительного времени активно отправлял платные СМС-сообщения со своего номера телефона.

Таким образом, доказательств того, что истец принял участие в лотерее под влиянием обмана, насилия или угрозы, доказательств того, что он является победителем, и доказательств того, что ответчик нарушил условия проведения лотереи, в материал дела представлено не было. Основания для защиты прав истца в соответствии с упомянутыми выше ст. ст.  1062, 1063 ГК РФ отсутствовали.

«Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения спора были основаны на риске и соглашении о выигрыше, по правилам, установленным организатором лотереи, при этом факт внесения денежных средств под влиянием обмана истцом не доказан. Истец, осознавая, что участвует в лотерее, перечислял денежные средства на счет ответчика, зная о том, что денежные средств он предоставляет добровольно в целях получения возможного выигрыша, при этом действовал на свой страх и риск, в связи с чем его требования не подлежат судебной защите», - говорится в решении суда апелляционной инстанции.

Суд также отметил, что лотерея, как и любая другая игра, предусматривающая соревновательный характер ее проведения, не относится к услугам, оказываемым за плату, и Закон «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между заявителем и организатором лотереи, не распространяются.

Сообщение пресс-службы Московского городского суда

21 февраля 2017 года