В Московском городском суде состоялось заседание Президиума по делу в отношении Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич

04 апреля 2014 года Президиум Московского городского суда рассмотрел ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, жалобы адвоката Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой, жалобы Анастасии Самуцевич и ее адвоката на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года. 
Рассмотрение названных ходатайства и жалоб неоднократно откладывалось по различным причинам, в том числе и по причине неявки в судебные заседания Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой, нахождении на больничном их адвоката. 14 марта 2014 года Президиум Московского городского суда принял решение об обеспечении Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой защитниками в соответствии с требованиями ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание явились Екатерина Самуцевич и ее адвокат Николай Любченко, адвокат Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой - Дмитрий Динзе, с которым они заключили соглашение.  В свою очередь назначенные адвокаты Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой в сегодняшнем судебном заседании освобождены от исполнения обязанности по защите последних.
Екатерина Самуцевич подержала доводы принесенной жалобы. При этом в своей речи, обращенной к Президиуму, она, помимо прочего,  отметила, что действия адвокатов Волковой, Полозова и Флигина в ряде случаев были направлены на провокацию судьи, рассматривавшего дело по первой инстанции, и на усугубление положения подсудимых.
Адвокат Самуцевич – Николай Любченко и адвокат Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной – Дмитрий Динзе доводы жалоб поддержали, просили отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку, как они полагали, в действиях девушек отсутствовал умысел на совершение преступления. По мнению стороны защиты в действиях девушек был состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
Доводы ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в судебном заседании поддержал его представитель.
Прокурор с доводами ходатайства и жалоб не согласился и отметил, что вина Марии Алехиной, Надежды Толокнниковой и Екатерины Самуцевич подтверждена имеющимися доказательствами, а преступление совершено с прямым умыслом.
По результатам рассмотрения названных ходатайства и жалоб Президиум Московского городского суда вынес постановление об их частичном удовлетворении.
Так, из судебных актов нижестоящих инстанций исключено указание на осуждение по мотивам ненависти к какой-либо социальной группе. Таким образом, Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Екатерина Самуцевич  признаны виновными в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, по мотиву религиозной ненависти, группой лиц по предварительном сговору.  
Назначенное наказание в виде лишения свободы Марии Алехиной, Надежде Толоконниковой реально и лишения свободы Екатерине Самуцевич условно снижены на один месяц, то есть до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. В остальной части постановлением Президиума обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ.
04.04.2014 г.