Судьей Московского городского суда вынесено решение по заявлению об оспаривании Постановления Правительства Москвы

 

В Московском городком суде рассмотрено заявление столичных жителей об оспаривании в части постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированую стоянку, их хранения, оплаты расходов, на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».
В открытом судебном заседании, прошедшем с участием прокурора, присутствовали представитель заявителей, извещенных надлежащим образом, но не явившихся на процесс, и представитель Правительства Москвы.
По сути, заявители были не согласны с тремя пунктами четвертого раздела упомянутого постановления, определяющими порядок возврата транспортного средства, эвакуированного и помещенного на спецстоянку в связи с совершенным административным правонарушением. Так, заявители не согласны с тем, что возврат транспортного средства осуществляется лишь при наличии документов, подтверждающих оплату расходов по перемещению и хранению автомбилей, и с тем, что автомоибль не выдается при наличии задолженности по уплате этих расходов. Представитель заявителей в судебном заседании пояснил, что оспариваемые нормы нарушают гарантированное Конституцией России право частной собственности, а также ряд положений гражданского законодательства. Наряду с этим, он указал, что удержание автомобиля, стоимость которого в несколько раз больше суммы, уплачиваемой за перемещение и хранение транспортного средства, недопустимо.
На вопрос прокурора, оспаривают ли заявители обязанность по уплате расходов за перемещение и хранение автомобиля, представитель однозначно пояснил, что заявители согласны с этой обязанностью – они не согласны исключительно с установленным  порядком возврата задержанного автомобиля. Так, например, в силу п. 4.3 оспариваемого постановления владелец, находясь на спецстоянке, должен предъявить документы, подтверждающие оплату расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
В свою очередь представитель Правительства Москвы была не согласна с заявлением, поступившим в суд, и пояснила, что установленные в постановлении нормы согласуются как с названным Законом города Москвы № 42 от 10 июля 2012 года, так и с иными нормативно-правовыми актами, оспариваемые пункты не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и не умаляют право частной  собственности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, а также заключение прокурора, по возвращении из совещательной комнаты судья огласила решение, которым в удовлетворении требований заявителей было отказано. Мотивы принятого решения изложены в  описательно-мотивировочной части судебного акта. (mos-gorsud.ru/files/docs/GT1/3_0151_2014___Reshenie_ot_18.07.2014.doc)

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
18 июля 2014 года.

Вернуться к списку