В Московском городском суде состоялись рассмотрения апелляционных жалоб на постановления Басманного районного суда города Москвы об аресте ценных бумаг

В Московском городском суде в апелляционном порядке были рассмотрены жалобы на постановления Басманного районного суда города Москвы об аресте ценных бумаг нескольких юридических лиц (материалы №№10-11766/14, 10-11767/14, 10-11768/14). Постановления нижестоящего суда были оставлены без изменения.
В ряде средств массовой информации появились публикации, содержащие подобные изречения: «Мосгорсуд: Урал Рахимов похитил акции «Башнефти», используя служебное положение отца».
Пресс-служба Московского городского суда полагает необходимым отметить, что данные высказывания изъяты из контекста размещенных на официальном сайте Московского городского суда судебных решений и использованы в публикациях без должного толкования сути судебных актов, в которых эти высказывания содержатся и, более того, относятся лишь к фабуле предъявленного следствием обвинения.
Так, наложение ареста на ценные бумаги является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст. 116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и применяется в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, а также надлежащего исполнения приговора.
В настоящем случае меры процессуального принуждения, описанные в упомянутых постановлениях, были приняты судом по делу, находящемуся на стадии расследования.  Окончательный вывод о виновности лица в совершении уголовно наказуемого деяния может быть сделан исключительно в приговоре, а не в постановлении о применении мер процессуального принуждения. 
Выводы, подобные названному выше, преждевременны и основаны на неправильном толковании закона, без учета смысла положений Уголовно-процессуального закона, а также норм материального права.  
 

КОММЕНТАРИЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
30 сентября 2014 года