Мосгорсуд прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления в отношении женщины, разместившей в интернете видеоролик о масках

Московский городской суд отменил приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Х., изготовившей и разместившей видеоролик в сети интернет о покупке средств индивидуальной защиты в магазине, поскольку в действиях подсудимой  отсутствовал состав преступления, за Х. признано право на реабилитацию.

Судом первой инстанции установлено, что Х. в период режима повышенной готовности (введенного Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года) купила в магазине упаковку немедицинских одноразовых трехслойных масок производства Китайской Народной Республики, сделала видеозапись с демонстрацией упаковки, сопроводив своим комментарием о том, что маски являются гуманитарной помощью, реализуемой за плату, и разместила видео на своей странице в социальной сети. Нагатинский районный суд г. Москвы признал Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан), и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Московский городской суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил приговор.

Так, согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Суд апелляционной инстанции указал, что разрешая вопрос о наличии или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного по ст. 207.1 УК РФ, суд должен учесть, что действия физического лица могут содержать признаки данного уголовно-наказуемого деяния только в том случае, когда они состоят в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. И такое распространение заведомо ложной информации представляет реальную общественную опасность и причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности.

Согласно примечанию к ст. 207.1 УК РФ, обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Так, в апелляционном постановлении Мосгорсуда отмечено, что из существа обвинения и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств нельзя сделать вывод о том, что публично сообщенная Х. информация о реализуемом в магазине за плату товаре с наименованием «маска одноразовая трехслойная, немедицинская», являющемся гуманитарной помощью, распространена как заведомо ложная информация именно об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

В деле не имелось данных о том, что указанная Х. информация представляла реальную общественную опасность и могла причинить вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности. Также не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у осужденной прямого умысла на совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор в отношении Х. не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), с правом на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133,134 УПК РФ.

23 марта 2021 года
Сообщение пресс-службы Московского городского суда.