Суд взыскал с родителей подростка 258 тысяч рублей за поврежденный им автомобиль родителей друга

Лефортовский районный суд города рассмотрел иск гражданки о возмещении ущерба от ДТП.  Несовершеннолетний друг ее сына, управляя ее автомобилем, стал виновником ДТП, в результате чего машине были причинены повреждения на сумму более 500 тысяч рублей. Суд постановил взыскать половину - 258 571 рубль с несовершеннолетнего друга, а при отсутствии у него доходов – с его родителей в качестве возмещения ущерба от ДТП. С данным решением согласились апелляционная и кассационная инстанции.

Судом было установлено, что сын истицы, не имеющий права управления транспортными средствами, без ведома и разрешения своей матери взял хранившиеся в открытом доступе ключи от машины Тойота и гаража и поехал в ночное время с друзьями на ее автомобиле. Чуть позже он передал управление транспортного средства своему другу (ответчику), также несовершеннолетнему и также не имеющему права управления транспортными средствами. Между тем молодых людей попытались остановить сотрудники ДПС ГИБДД, однако ответчик решил скрыться от преследовавших его сотрудников ДПС, не справился с управлением и совершил наезд на бетонный забор частного домовладения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль, истица произвела восстановительный ремонт за счет собственных средств на сумму 517 142 рубля, которую и просила взыскать в свою пользу с друга сына и его родителей. Она направила досудебное требование о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако оно не было исполнено ответчиком.
Рассматривая данный спор, Лефортовский районный суд пришел к выводу о том, что материальную ответственность должны нести несовершеннолетний виновник ДТП и при отсутствии у него доходов – его родители, а также сама истица.

Так, ДТП, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях; в случае отсутствия у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В своем решении суд указал, что родители-ответчики не представили доказательства того, что вред возник не по их вине, в частности, не представили доказательства, свидетельствующие, что ими как родителями в отношении несовершеннолетнего были приняты должные и достаточные воспитательные меры, а также осуществлен надзор за детьми, исключающий возможность покинуть жилище ночью и управлять чужим автомобилем - источником повышенной опасности.

Вместе с этим судья принял во внимание и наличие в действиях самой истицы грубой неосторожности, которая содействовала возникновению вреда, поскольку истец как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) не обеспечила ограничение доступа к ключам от гаража и автомобиля, а также не приняла должных воспитательных мер в отношении своего несовершеннолетнего сына, который передал управление транспортным средством своему несовершеннолетнему другу – ответчику по делу – что позволило подросткам ехать по дорогам общего пользования в ночное время.

В связи с вышеизложенным суд уменьшил сумму ущерба, подлежащую возмещению истице ровно на половину, взыскав с несовершеннолетнего 258 571, указав, что при отсутствии у него доходов ущерб будет взыскан с его родителей.

Суд апелляционной инстанции, а также Второй кассационный суд общей юрисдикции согласились с решением районного суда, не установив оснований к отмене или изменению решения, оставив без удовлетворения жалобы представителей сторон.

Решение вступило в законную силу.

28 декабря 2020 года
Сообщение пресс-службы Московского городского суда