В Московском городском суде 29 ноября 2011 года состоялось заседание Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом г.Москвы. Основной темой обсуждения стало избрание меры пресечения для обвиняемых и подследственных.Открыл заседание председатель Общественной комиссии, главный редактор ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. Он огласил присутствующим главный вопрос встречи, а именно: обсуждение применения 108 статьи УПК РФ (заключение под стражу в качестве меры пресечения). После этого участники мероприятия обсудили разработанные ими ранее поправки к регламенту комиссии, пришли к консенсусу и утвердили документ как основу. Павел Гусев дал слово Исполнительному директору общероссийского движения «За права человека» Льву Пономареву. В рамках заседания глава правозащитного движения представил доклад и ряд данных, согласно которым в СИЗО за прошлый год умерло около 50 тяжелобольных человек. Однако сразу после этого председателем Московского городского суда Ольгой Егоровой был представлен документ, согласно которому число погибших в следственных изоляторах составляет 38 человек. Также в ходе доклада Лев Пономарев рассказал членам комиссии об исследовании целого ряда тем и проблем. 
В частности, докладчик говорил о содержании под стражей больных заключенных, об обвиняемых по «экономическим» статьям, об административных арестах и предложил «найти способ взаимодействия с судебным сообществом». В качестве примеров правозащитник приводил известные благодаря освещению в различных СМИ резонансные дела, где фигурантами в деле являются предприниматели. Так, по мнению Льва Пономарева, обвиняемым в мошенничестве Станиславу Канкия, Наталье Гулевич, Александру Степанов и многим другим незаконно избрана мера пресечения, и их содержание в следственных изоляторах крайне опасно для их жизней. В своем выступлении правозащитник также упомянул дело Михаила Ходорковского. На вопрос председателя Московского городского суда Ольги Егоровой о том, почему именно эти дела были выбраны для доклада, Лев Пономарев сообщил присутствующим, что документ готовился на основании обращений в рабочую группу. Заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин в реплике на доклад Льва Пономарева привел точные статистические данные, опровергнув тем самым многие высказывания Пономарева. Так, ссылаясь на президентские поправки к «экономическим» статьям, зампред сообщил, что в течение первого полугодия 2011 года в данной сфере было избрано лишь 3 стражи, совсем другое дело обстоит с мошенничеством, «говорить, что все преступления по 159 статье совершены в сфере экономических преступлений – это смешно», - добавил Дмитрий Фомин. 
При этом он сообщил комиссии, что в ряде упомянутых правозащитником дел адвокатами выступают дочери правозащитника - Елена Липцер и Ксения Костромина. В связи с чем зампред Мосгорсуда предложил «результаты работы рабочей группы признать неудовлетворительными, а саму группу расформировать».
Среди членов Общественной комиссии развернулась острая дискуссия по ряду вопросов, касающихся содержания, качества и приводимых в докладе данных. В частности, ряд дополнений предлагал председатель общероссийской общественной организации «Человек и закон» Владислав Гриб. По его мнению, документ должен быть «более системным», включать в себя статистические выводы и конкретные цифры, давать «максимальную репрезентативность».
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов предложил расширить состав рабочей группы, чтобы «сделать полный доклад по данной проблеме». Также глава радиостанции добавил, что для комиссии «важно, чтобы первый продукт был очень добротным, доказательным и с предложениями. Чтобы мы (Общественная комиссия – прим. пресс-службы) были полезны обществу».
В ходе полемики правозащитникам, главам СМИ и представителям судейского сообщества удалось найти совместное решение, все участники сошлись во мнении, что использование Общественной комиссии для решения конкретных, а тем более личных дел неприемлемо и неправомерно.
Председатель Московского городского суда Ольга Егорова напомнила собравшимся, что «комиссия создавалась, чтобы был диалог, чтобы люди понимали, что происходит, что у судейского сообщества нет цели кого-то засудить».
В результате обсуждения членами комиссии было решено принять доклад к сведению, расширить состав рабочей группы, в которую вошли бы главы средств массовой информации, представители судейского сообщества и правозащитных организаций, провести ряд совещаний и круглых столов, после чего представить развернутый доклад в более объективном и качественном виде, используя репрезентативную выборку по делам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и подлинные данные судебной статистики.