Суд назначил водителю 15 суток административного ареста за оставление места ДТП

Мировой судья судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы признал А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся) и назначил административное наказание в виде 15 суток ареста.

А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. В ночное время суток А. управлял своим недавно приобретенным автомобилем, проигнорировал требования сотрудников ДПС остановиться и, осознавая, что у него нет права управления транспортным средством и соответственно удостоверения, в целях избежания ответственности принял решение продолжить движение. Сотрудники ДПС организовали преследование нарушителя с включенными маяками и сигнальным громкоговорящим устройством (СГУ). Поравнявшись с нарушителем, инспектор показал жест рукой остановиться, но водитель предпринял маневр, от которого автомобиль резко притормозил, наехал на бордюрный камень, повернул и тем самым задел служебную машину ДПС. После этого А. уехал с места ДТП, бросил свой автомобиль во дворах и ушел домой.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины А. на основании протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, материалов фотофиксации, рапорта и объяснений инспекторов ДПС, показаний нарушителя.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, все обстоятельства дела. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел продолжение А. противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его.

В связи с тем, что А. ранее не был наделен правом управления транспортным средством, к нему не могла быть применена санкция в виде лишения такого права. Поэтому мировой судья назначил ему наказание в виде 15 суток административного ареста.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, А. обратился в районный суд с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просил снизить срок административного ареста, ссылаясь на то, что он осознал вину и всю тяжесть содеянного.

Суд апелляционной инстанции не нашел нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи. Решением Щербинского районного суда города Москвы постановление мирового судьи в отношении А. оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу.

4 декабря 2020 года

Сообщение пресс-секретаря Щербинского районного суда города Москвы