К уголовной ответственности привлечен мужчина, распыливший перцовый газовый баллончик в лицо кассира

Зеленоградский районный суд города Москвы признал Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия), п. «а» ч. 1 ст. 213 (хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Также суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Судом установлено, что Б. в час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около окна выдачи заказов ресторана быстрого питания, действуя с особой дерзостью и цинизмом, на почве внезапно возникших между ним и сотрудниками ресторана личных неприязненных отношений распылил перцовый газовый баллончик «ШОК» (содержащее в своем составе капсаицин – вещество, раздражающее верхние дыхательные пути и кожные покровы) в лицо кассира. При этом он игнорировал общепринятые нормы и правила поведения, выражался грубой нецензурной бранью. Подсудимый своими преступными действиями грубо нарушил общественный порядок, причинил потерпевшей физическую боль и повреждения в виде химического ожога глаза. Согласно заключению эксперта данные повреждения определены как легкий вред здоровью.

Б. признал себя полностью виновным и согласился с предъявленными ему обвинени­ями. Судом было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

При определении наказания суд принял во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в частности, желание встать на путь исправления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, их состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначил ему упомянутое наказание.

Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, потерпевшей и взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В возмещении материального вреда было отказано, в связи с тем, что потерпевшая не представила документов, подтверждающих понесенные затраты на лечение.

Приговор вступил в законную силу.

13 августа 2020 года

            Сообщение пресс-секретаря Зеленоградского районного суда города Москвы