Просмотр обращения № 77RS0008-200\2023

77RS0008-200\2023

Иные вопросы

24.04.2023

Попов Н. С.,Попова Е. П.

Лично

Внепроцессуальное обращение по гражданскому делу №2-193/2018 по иску Шмакова Николая Максимовича к Печуркиной Зинаиде Николаевне, Печуркиной Анастасии Ивановне о взыскании денежных средств, встречному иску Печуркиной Зинаиды Николаевны к Шмакову Николаю Максимовичу о признании договоров займа недействительными, материалу №13-329/2022 по заявлению Шмакова Н.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-193/18 по иску Шмакова Николая Максимовича к Печуркиной Зинаиде Николаевне, Печуркиной Анастасии Ивановне о взыскании денежных средств, встречному иску Печуркиной Зинаиды Николаевны к Шмакову Николаю Максимовичу о признании договоров займа недействительными. 24 апреля 2023 года на личном приеме председателю Зеленоградского районного суда г.Москвы поступило устное внепроцессуальное обращение законных представителей несовершеннолетнего ответчика Печуркиной А.И. – Попова Н.С. и Поповой Е.П. по гражданскому делу №2-193/2018 по иску Шмакова Николая Максимовича к Печуркиной Зинаиде Николаевне, Печуркиной Анастасии Ивановне о взыскании денежных средств, встречному иску Печуркиной Зинаиды Николаевны к Шмакову Николаю Максимовичу о признании договоров займа недействительными, материалу №13-329/2022 по заявлению Шмакова Н.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-193/18 по иску Шмакова Николая Максимовича к Печуркиной Зинаиде Николаевне, Печуркиной Анастасии Ивановне о взыскании денежных средств, встречному иску Печуркиной Зинаиды Николаевны к Шмакову Николаю Максимовичу о признании договоров займа недействительными. В обращении выражено недоверие суду, сомнение в объективности и беспристрастности суда, поскольку судом неоднократно выносились решения об удовлетворении исковых требований Шмакова Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, при этом, по мнению заявителей, гражданин Шмаков Н.М. фактически является ростовщиком, поскольку дает в долг финансовые средства под необоснованно высокий процент большому количеству физических лиц, используя их тяжелое материальное положение, с целью извлечения дохода. Также заявителями указано на несправедливость судебного разбирательства, поскольку суд, удовлетворяя заявление Шмакова Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, не учел, что ответчиком Печуркиной М.А. в лице законного представителя Поповой Е.П. решение суда от 16.01.2018г. исполнено в полном объеме, а действия Шмакова Н.М. являются попыткой повторного исполнения указанного решения суда.